近日，陽煦小編讀到一篇有關科技產業的訴訟報導。
被告是「美國電腦晶片巨擘英特爾（Intel）」，他們本來想解決晶片耗能的問題，結果卻反被控訴 - 專利侵權！判賠逾約新台幣600多億，真的是創了天價的紀錄！
現在，為各位整理了一下，這篇報導的內容：
德州聯邦陪審團裁決 : 美國電腦晶片巨擘英特爾（Intel）侵害VLSI Technology（以下簡稱VLSI公司）專利，應賠償22億美元（約新台幣612億元）。
根據法庭文件，VLSI公司是在2019年初控告英特爾侵犯「晶片快取記憶體」與「電壓調節器」兩項專利。訴訟主張，英特爾（Intel）「故意無視」這兩項專利，甚至不讓員工知道這是屬於VLSI Technology的專利。
而VLSI公司是從荷蘭恩智浦半導體公司（NXP）取得晶片權利。
那究竟英特爾（Intel）侵犯的專利是什麼？為什麼令陪審團祭出如此重罰？
根據《ArsTechnica》報導，這兩項專利的核心都是在降低晶片的耗能，其中一項是關於在非揮發性記憶體中，儲存記憶體晶片最小電壓的資訊，進而保證記憶體電路中有足夠電壓。
另一項專利，則是透過調整時脈省電的技術，雖然更高的時脈可以有更高的效能，但也會提昇耗能，因此這項專利也是讓晶片可以彈性調整時脈，免去不必要的電力浪費。
總而言之，這兩項專利的目的就是在減低，例如筆電的耗電量，當我們帶著筆電外出工作，又遇到沒有插座可提供筆電充電的情況下，能夠提高用電效率，讓我們不論在會議進行中、或是業務洽談時，不會因為筆電突然斷電而出現窘況，甚至讓業務訂單泡湯了！
但這個專利訴訟卻也帶出了另一個問題！
這兩項專利一開始並不是VLSI公司所申請的！
2010年，其中一項專利權被授予SigmaTel。
2012年，飛思卡爾申請另一項專利。
而後，飛思卡爾收購SigmaTel。
2015年，飛思卡爾又被恩智普收購。
直到2019年，這兩項專利才讓渡給從恩智普拆分的VLSI公司。
VLSI公司認為，這兩項專利涉及晶片技術的「競爭核心」，並指控英特爾（Intel）故意對專利視而不見，是嚴重的刻意侵權。
問題的重點來囉！
英特爾（Intel）在法庭上表示，VLSI公司取得的這兩項專利10年來都沒有使用過，卻獅子大開口要求賠償20億美元，這種蠻橫的要求使真正的創新者背負重大成本，強調VLSI公司獲得的金額不應該超過220萬美元，還暗示VLSI公司只是個「專利蟑螂」，這間公司4年前才成立，至今沒有任何實際產品問世，唯一可預期的收入就是透過這次訴訟撈一票。
因為這個訴訟，科技媒體《CRN》起底，VLSI公司背後的母公司Fortress Investment Group，其上級機構就是，日本軟銀集團！
即使英特爾（Intel）如此不甘心的反擊，陪審團卻沒有站在他們那一邊，依舊判決英特爾（Intel）必須支付高達21.8億美元的賠償金，不過陪審團認為英特爾（Intel）並非刻意侵權，否則賠償金恐怕會比現在的數字高出許多。
22億美元約是英特爾（Intel）在2020全年營收的3%，以及淨利的10%左右，雖然可能不是無力負擔但也絕對形成不小的傷害。英特爾（Intel）過往是半導體產業的霸主，但現在面臨製程落後及產能無法提昇的現況下，前景並不被外界看好。
目前此案尚未定讞，英特爾（Intel）已誓言上訴，但倘若上訴結果沒有翻轉，這次案件將締造美國科技界史上賠償金最高的專利侵權案例，超越去年裁定思科賠償資安公司Centripetal Networks的19億美元（目前仍在訴訟程序）。
以上內容部份摘錄自《數位時代》及《中央通訊社》報導。
陽煦小編讀後的感想是 :
1. 能夠預先洞見背後龐大的商機，而搶得『專利權』，的確令人佩服這種NPE「非實施專利事業體」（Non-Practicing Entity，簡稱NPE）商業頭腦 。
2. 但是另一方面，取得專利權後，卻一直沒有使用專利權，也就是沒有生產相關的產品，這種做法也變相阻礙了產業界生產廠商實際生產相關產品的權利，是否會影響到產業的升級？這也就是NPE在近年來會遭到敵視的理由。
當然，專利權本身的範圍大小與穩固性，才是真正決定專利戰攻防的最有效基礎，陽煦智權一直本著深入瞭解案件技術內容，有效爭取最大權利範圍，維護客戶專利有效性為職志。
歡迎對於『智慧財產權』有任何疑問的老闆們，向陽煦智權洽詢，我們一定竭誠為您服務！
撥打電話
加入好友