許多人害怕「電磁波」會危害身體健康，但在日常生活中卻又時時、處處都會接觸到具有電磁波的物品，例如：手機。甚至更廣泛地說，連所有的「光」也都是電磁波。
而看不到、摸不到的「電磁波」到底是個什麼東西呢？
電磁波又稱為電磁輻射，簡單的說就是電磁場 （EMF）的波動，電流的變化產生磁，磁場的變化也會形成電場變動，兩者交互的波動，就稱為「電磁波」，它與聲和熱都是一種能量傳遞的現象。
「電磁場」可以被金屬屏蔽掉，例如：搭乘電梯時，手機訊號收訊不佳，這就是所謂的金屬屏蔽效應。所以有些人擔憂電磁波危害健康，想要阻止基地台設立，但是，我們生活在現代社會，有沒有人真正想想一旦完全杜絕電磁波，也就沒有無線通訊、沒有無線網路、甚至不應該有任何家用電器？
大家一定很好奇，為什麼要談這麼多有關「電磁波」和電磁屏蔽的原理？
因為在台灣，「電磁波」居然能被「中和」？而且還能夠申請【專利】被核准，你相信嗎？
以現今的【專利制度】來看，〔新型專利〕是不需經過『實體審查』，審查機關只要針對所有的申請資料進行格式上的檢查，沒有「不」符合專利法規的話，一定會核准！但是在2014年7月1日前，〔新型專利〕是需要經過『實體審查』的。
就【專利制度】來看，是一種發明/創作人公開新技術資訊來交換國家提供公權力保障的機制，因此專利權必須符合相當的要件，才具備彼此間交換的公平性。真正的專利授權，除了符合程序要件外，還必須經由經濟部智慧財產局進行【實體審查】是否符合「產業利用性」、「新穎性」以及「進步性」的三個實質要件，經審定核准公告，才會獲得【專利權】。
但，什麼又是「產業利用性」呢？
由於授與【專利權】並非對於單純學術研究的報酬，必須在實質的產業上造成貢獻，才給予鼓勵及保護。換句話說，研究的成果必須有利於產業的發展，例如：控制電路板的特殊結構可以提高散熱效率，有利於電動車等的高功率元件操作，國家才會給予這項專利保護，如果一項研究成果，毫無產業上利用的價值，即使在學術界有很高的評價，例如相對論，還是無法通過「可專利性」的審查標準。
所謂「產業利用性」，其實是被規範在專利法第22條第1項的本文中，一句毫不起眼的「可供產業上利用之發明」，甚至被一般讀專利法時所忽略的文字，居然還是「舉發條款」之一。甚麼意思呢？答案是：
1.這件專利可能僅只是一個學術文章或藝術雕琢，沒辦法被產業直接利用；
2.這件專利是胡說八道，根本做不出來。
就這件『電磁波中和卡』來說明，這個創作技術的特徵是主張：在卡片內部包覆有可充磁材料，是由例如鐵之粉末均勻散佈於橡膠內所組成的充磁材料。但這個創作技術特徵的主張，在2001年5月30日由陽煦的《專利資深張顧問》提出【異議】理由：
第一，業界只知有”導磁性”，沒聽說有”可充磁材料”；著名的導磁性材料包括：鐵、鈷、鎳，至於該專利所列舉之鋁或鍺粉並不具導磁性，其不同之性質如何形成相似之可充磁材料似有疑義。
第二，電磁波的屏蔽效果只需要經由導電性良好的物質即可達成，但屏蔽物必須遮蔽在電磁波傳導的途徑”當中”，無論是否導磁性材料，都不可能僅僅藉由包覆在卡片內部，然後把卡片胡亂置於衣袋或可隨身攜帶之皮夾等，就達到實質減輕電磁波危害之目的。
第三，此案之相關測試報告不僅不符合生物統計學原理，且測試結果與所謂電磁波危害欠缺因果關係，沒有科學依據，亦難以證明此案可藉該可『充磁材料』來中和人體受電磁波作用下所吸收之能量，故此案並不具「產業利用性」。
最終此案的結果是：異議成立，應不予專利。
總結，有發明/創作的點子及技術固然很好，但重點是，這項發明/創作的技術要能夠有符合邏輯的技術效果，並且符合產業的發展及利用，才是一項「有用」且「有價值」的發明/創作！
撥打電話
加入好友